江门在校读的扩招报考

北京章哥，房地产从业20年，通晓业内门道，我不做所谓的“专家”，只用二十年实战经验帮大家答疑解惑。

?

一、

昨天发了个别人写的买房坎坷路，女人写的，结果发出来之后招来一堆莫名其妙的仇恨，实在没什么意思。

拜托，我从没劝过炒房，更没说男人一定要支持女人买房。买不买是你自己的事儿，作为成年人非得听别人的有意思吗？

写那篇文章的确实是女士，但人家只是写了自己这些年的经历，而且也并没有贬低男士，反倒对老公仍然充满感情爱意。

我是建议聊天最好只聊“事实”，别上来就扣什么帽子。这世界上没有比“价值判断”更廉价的东西了，但也只有扣帽子贴标签才显的更无知，只有弱智在对这世界无法分辨的时候才动不动给东西贴标签呢。而如果认为自己是一个有思维能力的成年人，最非全日制大专是脱产学习，集中上课，学校一般不提供住宿，户口档案不转入学校。3、招生方式不同①全日制专科（又称普通专科）通常是由全国各地的普通高等学校招生全国统一考试进行招生的，学制3—5年，学生在校学习，学费低。②非全日制专科面向成人招生，成绩较低，学费较高。注意那么说了这么多你知道全日制和非全日制的区别了吗？好包容一些，别动不动就站队，更别瞅谁都跟你有仇儿似的，活的累不累啊？

二、

说几个事实吧，或者你认为是观点也行，反正都是自己对这个世界的看法。无论有什么世界观，这个世界都客观存在，不会为了迎合你的看法做任何的改变。

都认可中国这40年的经济发展很快吧，但想过为什么吗？当然，先天禀赋、产业政策和人口红利是最重要的，然后还有正好赶上了国际产业转移，天时地利人和都齐备了，这才导致中国迅速的崛起并复兴。

但是，我讲一个大家习以为常且不太注意的点吧，那就是中国的女人，是她们创造出了比其他国家更多的财富，所以才导致中国远超各个国家。也就是说，中国的女人才是真正的人口红利。

三、

先举个例子，二战，最终结局的德国战败，美苏崛起。为什么？德国在如此军工实力和战斗意志的情况下为什么会失败？其实原因很简单，女人，女人导致了德国的战败。

都知道打仗打的是什么吧？打的是钱粮，打的资源，打的是意志，现代战争，打的是国家之间的综合实力。那如果说两个国家的实力差不多，比如德国和苏联，但德国败了，那在考量了其他的因素之后，有没有一种可能，就是德国并没有投入全部的实力呢？

其实这已经不是可能了，而是事实，德国就是没有投入全部实力。但这也不是希特勒让着苏联，而是基于他的右派传统。

什么是右派，简单说就是保守高职高考又称3+证书考试，全称为普通高等学校招收中职毕业生“ 3 +证书 ”的招生考试，是中专、中技 、职中学生参加的高考，入读正规全日制大学的一种途径 ，其性质是普通高等教育，与普通高中学生参加高考入读的大学性质相同，含金量最高，高职高考属于中职生的高考，高职高考毕业证书是由国家教育委员会统一制发的普通高等教育（全日制）毕业证书。高职高考“3+证书”3指的是语文、数学、英语三科，是考生文化课必考的科目；“证书”指的是专业技能课程证书，如：计算机等级证、全国英语等级证、电工证等国家承认的其他类别证书。，顶多接受小幅的渐进式变革，但极其排斥革命式的颠覆性运动。右派的代表本来是英国，至今还保留着王室和女王，轻易不接受任何的革命。

那在所有国家的传统中，妇女都是被歧视的人群，这就是保守的观念。别看英国有女王，但那是王室的象征，实际上跟性别无关，只是代表着权力。英国的工业革命只是指的能源和生产力的提升，实际上并不存在一个爆发式的运动。甚至说英国的海军崛起也不是什么革命，而是他们本身就是维京海盗的后代，抢劫是英国人的骨子里的基因，杀人放火是他们的传统文化。

法国可以说是左派的发源地，否则都没这词儿。但真正现代意义上的左派其实起源于德国，鼻祖自然就是马克思。正是他的在共产主义理论影响了欧洲，改变了世界，革命就是左派。1917年，十月革命一声炮响，苏维埃左派政权夺取了国家权力。那当时左派的宗旨是什么？是用革命打倒资本家，解放贫苦工农，同时解放妇女，提升妇女地位。

为什么要这么做？因为资本主义其实不是革命，他们只是继承了封建主义的传统。在资本家眼里，根本没什么男人女人和孩子的区别，都是工人，都是奴隶，都是被压榨的对象，甚至都不能算是人。资本主义的提升妇女地位，其实是让女人从事和男人一样的工作，但不给同样的工资，而且不给女性选举权，也就是不给社会地位。

别看德国在1918年就给了妇女选举权，其实这基础并不牢靠，当时的共产国际没多大影响力，百姓也不认为这种方式合适。所以在一战之后，在德国内忧外患之下，极右势力希特勒上台了。

那既然是右派，其宗旨就要和左派反着来了。于是，妇女的社会权力消失，又被赶回了家里，相夫教子做家务。希特勒的名言：政治让女人走开，他们最适合当妻子和母亲，而没有参与政治的判断力。

广东省内的所有大专院校，其中2022年本科录取院校增加至9所，专科院校95所，考生可根据自己的成绩选择填报合适的学校。自主招生是扩大高校自主权,深化高校招生录取制度改革的举措,同时是对选拔优秀创新人才的新的探索，当然，既然是新的录取形式就一定存在较大的不确定性，自主招生的名额只可以占学校本年度招生总量的5%，它的基本流程是：先通过高校自主出题测试来确定自主招生的初选名单,其考试会比高职高考3+证书考试范围广，难度大，灵活度高，创新精神是对考生最大的考验，并且考生入选后还要再次参加学校举办的面试流程，面试通过才可以被学校正式入取。大概就这意思吧，希特勒是典型的保守派。为了巩固这一形象和方针，纳粹的政策就是不准女人参与社会事物，也不允许参加工作。当然嘴里也得说这是保护妇女，不让他们累着。“产房是德国女人的战场，饭勺子是她们的武器，战争让女人走开”。

可是，现代战争是“总体战”，拼的是国家的综合实力。那德国让女人都回家了，无形中就减少了小一半的生产力，这生产供应还能跟得上吗？

反观苏联，解放妇女，给予他们权力的重要目的就是提供工人和兵源，就是为了工业化的追赶和战争做准备。因此苏联不仅让女人进入各行各业参加生产，也组建了大规模的女兵部队，打起仗来不比男人弱。

其实苏联这也是没办法的政策。如果不让女人出来工作，按在生产力和战斗力上就是打不过德国，之后其他国家也纷纷给予女性地位权力，也是基于这个原因。权力与义务是对等的，给了权力，义务也就随之增加。那在苏联有渊源不断的增量的情况下，德国却保守的让女人待在家里，自然无论是从后勤补给还是兵源补充上，都远远落后于苏联了，打不赢。

德国在后期实在缺乏劳动力的时候，也曾经征调了一些女人，但都在后方，顶多是轻体力劳动，比如狱警什么的，真正的工业劳动还是不让本国女人参与的。对，只是不让本国女人参与，其他的如犹太和波兰等国是女人是可以随便用的。因为在纳粹看来这些女人就不是人，非我族类，那就用完了再杀。

即便是增加了这些女人当奴隶，那生产力也是不如苏联的。原因很简单，一个主动一个被迫，劳动积极性和生产力能一样吗？

所以，之所以希特勒战败，在其他因素之外，劳动力和兵源不足是重要原因，其根本就是不尊重女性，不给女人和男人同等的地位。

四、

能理解了吗，之所以女人的地位提高，在经济社会中也要付出代价的，那就是要有生产的义务。上战场属于特殊事件，就算在古代也没少了女人保家卫国。法国有圣女贞德，中国有花木兰梁红玉杨门女将和秦良玉等等，有的是。甚至从商朝就有妇好呢，这应该是信史中第一个女将军吧。

甭说古代了，在现代国家中，哪一个给予女人的权利最大，社会地位最高？毫无疑问，中国。先驱们从建立政党开始就执行的是男女平等的原则，建国之后更是进行的更加彻底了。

其实从经济角度考虑女性解放是个很狭隘的思想，或者说只是其中有一部分经济考量的因素，但在领袖们更主要的核心宗旨里，就是单纯的让全人类都平等，这才是伟人们的思维，不是营营众生的小家子气考虑。

从建国之初，1950年就颁布了《婚姻法》，保护女性的婚嫁权力。同时也鼓励女性和男人一样参与社会活动，获得社会的尊重与地位。于是，女人不再是过去生孩子做家务的工具人，而是可以当工人士兵拖拉机手医生甚至是领导，领导所有人的领导。

在几十年坚持不懈的宣传之下，中国人对女人的尊重可以说是世界第一了。比如前些日子唐山的那起大案，估计也就是中国能有这么大的反响，就因为绝大多数人都认为打女人就不对，甭管什么原因都是违法犯罪。而这种事儿试想发生在国外呢，印度，强奸案都不新鲜了；日本，到现在还随夫姓呢；美国也一样，表面上不歧视，但隐性歧视渗透于各个阶层的方方面面。可以说中国也有隐性歧视，但真的没有其他国家严重。

那中国尊重女性的结果是什么？是中国人的劳动总量世界第一，劳动参与率世界第一。劳动总量自然是包括了女人的，参与率也一样，女人能顶半边天。

打个比方吧，你们家三口人，夫妻工作孩子上学，老公挣5000老婆挣5000，那劳动总量就是1万。也可以换算成时间，都是8小时工作，按每天就是16小时。参与率呢，全家三口人中两个工作，那参与率自然就是67%。如果没有女人参与，那数值就立刻少一半呗。

前几年看过一个世界的排行榜，中国反正参与率是绝对的第一，达到了80%左右。当然，这也是在前几年老龄化还不太严重的情况下，再过几年估计就没这么高了。但是就算是这比率降低，中国女人在其中的比例却不会降低，弄不好还会提高呢。因为随着体力工作越来越少，需要协调能力的工作越来越多，那女人在职场上的优势就会显现，女性占比或许越来越高。

在我最后一个打工的公司，有一次老板就念叨来着，说他刚创业的时候，全公司只有党委书记和人力部门领导是女的。而现在呢，高管中几乎占了一半。中层中更是多了去了，弄得我有时候参加会议以为到了妇联呢，整个一个大观园，上演的红楼梦。

五、

人和人的能力其实都是差不多的，大多数人都一样，中国人在同等环境下一点儿不比外国人差，但也未必强多少。那中国为什么比其他国家在这些年的经济发展快，其中一条就是女人参加工作的多，增加了整体的生产力和产出量，自然GDP更高。

女性参与度有多高呢？我印象中是70%，那在国际上简直就是鹤立鸡群了。第二名是美国，不过是58%，第三名是法国，这就掉到50%了。至于印度日本等国，那基本上就在30%以下了。那在同等劳动生存能力的情况下，少了劳动力，自然产出就要少于中国。

当然，我并不是说女人参加工作与社会竞争就一定是好事儿，只是陈述这么个事实，中国女性参加工作的就是多，产出就是大。至于你是否愿意接受是自己的事儿，某个女人是否愿意参与工作也是自己的事儿，无所谓对错与好坏，自由选择而已。

六、

其实不光经济上是这种情况，楼市中也一样。这些年各个机构每年都发布白皮书，其中有个数字屡创新高，那就是单身女性购房比例。

我印象中最早是我爱我家公布的北京的比例，8%，几乎都是高收入群体，买的房子也以豪宅为主。那这其实就未必真是单身了，或许只是一个人来，其中大部分或许还是家庭购房。

但到现在这个数字已经提升到30%了，而且我也相信这是客观的真实数字。因为在我上班卖房的时候，自己公司统计是数字也已经达到了20%。那不是什么豪宅盘，就是普通的刚需项目，购房的女人以年轻普通工作的为主。那说明什么？说明女人不想依靠男人呗，说明女性独立呗，还能说明什么呢？

再说明的就是在社会财富中的占比增加，所以才能为楼市贡献了力量。同样无所谓好坏，只是说这么个客观的现象，或事实。

另外，就算不是单身女性，在家庭购房中也是女性为主导的越来越多。在我刚开始卖房的时候，90年代，那几乎就是男性为主的天下，女主人顶多是个参谋。大概是从2006年开始吧，就明显感觉到男性在看房时的主导性下降，无论是看户型还是谈价钱，女性为主的越来越多。

后来应该是2007年，有的楼盘专门招聘了帅哥，那专门就是为女士准备的呗。开始招男售楼员无所谓，我就是。但后来就不是了，或是挖人，或是专门发现培养，找的就是能专门接待女性的售楼先生了。

到现在，不能说全部，但大部分家庭购房中的男士都是打酱油的了。背着手在售楼处瞎逛，或者坐在沙发上玩儿手机，什么时候老婆问一句才答一声，否则不凑热闹。二手房也一样，很多男人的表现明显就是使唤丫头拿钥匙，当家不做主。除非是签约了，否则基本不参与。

这还是说不出是不是好事儿，好像既是女人的地位提高了，权力大；也好像是男人的地位提高了，省心还不落埋怨。相互促进吧，都是为了家庭和睦。

七、

总之，我不宣扬什么男权女权的，只是陈述这么个趋势和现象，至于好不好的是自己家的事儿，清官都难断。至于自家什么情况，或者说想采取谁做主的方式，更是自己的事儿。

仅供参考。

最后,我们来看一下三二分段读大专这种比较特殊的模式，其指的是学生在中职学校学习3年，毕业之后直接升入指定的大专院校再读2年，毕业就可以拿到普通全日制大专毕业证，但三二分段与高职高考相比较也存在较大的缺陷：一是中职毕业所升入的大专院校是指定的，因此没有选择其他大专院校的权利,并且无论学习成绩如何优秀都无法直接升入到本科院校就读，二是所读大专的专业必须和中职所选专业是一致的，没有再次选择专业的权利。综上所述，对于中职学生升入高一级大学的最优选择就是：参加高职高考（3+证书）考试，也是最合适的一条升学之路。 随便买房都能发财的年代过去了，只有选对房、避开坑，才能享受到资产升值红利！