深圳学徒制大专新型学徒制

中国人吃肉太多？NO！不仅不多，反而还有点少！距离欧美国家人均水平还有很大差距。

中国人刚过上几天好日子，就有人看不惯了，美国外交官网站发文指责中国人吃肉太多，称中国70年前还吃不上肉。如果真要这么说，200多年前还没有美国！美国人说也就罢了，香港中文大学三个教授也发文称，中国人吃肉太多污染空气。

中国人吃肉太多污染空气？

2021年底，香港《大公报》报道称，来自香港中文大学的戴沛权教授、林汉明教授和李成业教授，发表最新研究结果显示，中国空气污染的一个重要原因，是因为中国人对肉类需求增加。

三人统计了1980年至2010年的数据，发现中国肉类总体供应量由1500万吨上升到8000万吨。为了增加肉类供应而大力发展养殖业，导致中国过去30年空气中悬浮粒子增加，最终引发9万人死于空气污染相关疾病。

戴沛权教授言之凿凿地表示，动物排泄物和促进饲料植物生长的肥料，会释放大量氨气，导致空气中悬浮颗粒增加。如果中国人改变多肉少菜的习惯，再次恢复以前那种多菜少肉的饮食结构，可以有效减轻氨气和悬浮粒子的数量。

总体来说，戴教授说得很保守，其实他可以建议14亿中国人别吃饭，这样或许可以更好保护大气环境。如果说戴教授说得对，也希望他以后不要只对中国人说，欧美国家牛肉吃了几百年，现在个个膘肥体壮如肥猪，戴教授更应该去向欧美国家积极建言。

欧洲人和美国人吃肉是增强体质，从来不用担心影响环境，怎么到了中国人吃肉，就开始污染空气了？这确实是一个让人百思不得其解的问题。三位教授附和欧美国家的政治观点，教育中国人少吃肉，还真是从未见过如此厚颜无耻之“人”！

反智言论不值一哂

首先，中国人吃肉多吗？不但不多，恰恰还非常少。虽然近些年我国经济发展生活水平提高，吃肉确实比以前多点，但和欧美国家比起来，根本不值一提。

统计数据显示，2020年中国人均肉类消耗量为61.2公斤/年，大约排名世界中等水平，全世界肉类人均消耗量最大的是美国，高达124公斤，澳大利亚以121公斤的水平紧随其后。

欧洲国家也不遑多让，南美的巴西、阿根廷和秘鲁等国，每年人均吃肉量也在100公斤左右。中国人均食肉量，离着欧美平均水平还有很大差距，需要进一步加大吃肉力度。就像丁仲礼院士曾说过的一样，中国人是不是人？同样都是人，为何中国人就要少吃肉？

当然，也有“人”表示不服，中国人太多了，肉类总消耗量稳居世界第一，同为人口大国的印度，消耗量只有中国的十五分之一。这只能说他们太穷吃不起肉而已，如果印度达到中国的发展水平，吃的肉也一样只多不少，毕竟中国人以前吃肉也很少。

其次，养殖业真的会污染大气吗？会！但和工业生产、汽车尾气等比起来，那简直是小巫见大巫。养殖业每年产生的污染，不足全球污染物总量的8%，气候变暖大气污染的最大元凶，还是工业生产和汽车尾气排放等。

说起工业污染，欧美国家可是一二百年前就开始了，当年雾都伦敦的大名可是如雷贯耳。就算现在，欧美国家的大排量汽车遍地横行，产生的尾气也给环境带来巨大污染，不知三位教授有没有统计过这方面的数据，然后告诉美国人少开车！

第三，就算吃肉污染环境，这锅也轮不到中国人来背。中国吃的主要是猪肉，而欧美国家以牛肉为主，饲养牛导致的污染可比养猪要严重得多。而且中国人吃猪肉几乎没有浪费，肉和下水照单全收，而欧美人吃牛肉，可真的只是牛肉，下水基本不碰，这更会加剧空气污染。

当欧洲砍树烧柴中国植树保护环境时，他们竟然反过来指责中国吃肉太多污染环境，也不知是不是梁静茹给他们的勇气。反观香港三个教授，虽然号称教授，但还不如西北边陲的老农。

最起码老农还忙着栽树治理荒漠保护环境，而教授们只会在空调屋里高谈阔论，一边浪费着食物和能源，一边发表着奇葩言论。幸亏现在的中国，已经不再是当年那个积贫积弱的国家，你要说就说，中国人只吃肉，根本不吃这一套！

奇葩言论背后，藏着不可告人的目的

三位教授冒着名誉扫地的风险，发表如此奇葩的言论，背后又有何目的呢？其实他们最终目的，可能是为了给人造肉企业造势。

在发表的论文中，三人建议中国人少吃肉多吃素，恢复以前的植物性饮食。烤肉、红烧肉、回锅肉……如此多的美食以后都不能吃了，人生还有什么意义？三位教授告诉大家，可以用人造肉代替。

早在2013年，香港中文大学就和总部设在香港的跨国性植物食品公司GREEN MONDAY展开合作，而这个公司正是帮助人造肉产品进入香港市场的始作俑者。但小小的香港市场，又如何能和14亿人口的大陆市场相比？

为了达到自己的目的，他们倡导用人造肉代替真正的肉类，但人造肉从生产制造到加工销售，不见得就比真的肉类污染更少，不论是营养还是口味，完全无法和真正的肉类相比。

嘴上喊着“素食主义”，心里想的全是赚钱生意，天下熙熙皆为利来、天下攘攘皆为利往，就连原本应该传道教授业解惑的教授，也不外如是。

所以，教授只管发表自己的论文，我们也只管吃好美味的肉！在这病毒肆虐的寒冬时节，一定记得约上几个好友，出去吃顿烤肉喝点小酒！饭可以少吃，但肉一定要多吃。中国人自古以来的饮食结构，导致我们碳水化合物吃得太多，肉吃得太少，现在是时候做出改变了！

作者：芒果很忙中国人吃肉太多？NO！不仅不多，反而还有点少！距离欧美国家人均水平还有很大差距。

中国人刚过上几天好日子，就有人看不惯了，美国外交官网站发文指责中国人吃肉太多，称中国70年前还吃不上肉。如果真要这么说，200多年前还没有美国！美国人说也就罢了，香港中文大学三个教授也发文称，中国人吃肉太多污染空气。

中国人吃肉太多污染空气？

2021年底，香港《大公报》报道称，来自香港中文大学的戴沛权教授、林汉明教授和李成业教授，发表最新研究结果显示，中国空气污染的一个重要原因，是因为中国人对肉类需求增加。毕业证书普通现代学徒制试点考生与普通全日制新生同时入学。学生修完教育教学计划规定内容，成绩合格，达到毕业条件和要求，可获得广东科贸职业学院普通专科毕业证书。体检要求（一）参加学校自主招生考试的考生必须根据《关于做好广东省2021年普通高校招生体检工作的通知》（粤招〔2020〕13号）参加广东省普通高考体检，无广东省普通高考体检结果或体检不合格的考生一律不予录取。

三人统计了1980年至2010年的数据，发现中国肉类总体供应量由1500万吨上升到8000万吨。为了增加肉类供应而大力发展养殖业，导致中国过去30年空气中悬浮粒子增加，最终引发9万人死于空气污染相关疾病。

戴沛权教授言之凿凿地表示，动物排泄物和促进饲料植物生长的肥料，会释放大量氨气，导致空气中悬浮颗粒增加。如果中国人改变多肉少菜的习惯，再次恢复以前那种多菜少肉的饮食结构，可以有效减轻氨气和悬浮粒子的数量。

就算你知道了它们的区别，你知道全日制大专都有哪些好处以及优势吗？继续往下看！04总结8点：全日制学历文凭的好处1.含金量：是目前国内含金量最高的学历形式2.找工作：应聘工作，绝大多数要求全日制大专及以上学历3.考公务：考公务员大多数岗位需要全日制大专以上4.考编制：绝大多数岗位需要全日制大专及以上学历

总体来说，戴教授说得很保守，其实他可以建议14亿中国人别吃饭，这样或许可以更好保护大气环境。如果说戴教授说得对，也希望他以后不要只对中国人说，欧美国家牛肉吃了几百年，现在个个膘肥体壮如肥猪，戴教授更应该去向欧美国家积极建言。

欧洲人和美国人吃肉是增强体质，从来不用担心影响环境，怎么到了中国人吃肉，就开始污染空气了？这确实是一个让人百思不得其解的问题。三位教授附和欧美国家的政治观点，教育中国人少吃肉，还真是从未见过如此厚颜无耻之“人”！

反智言论不值一哂

首先，中国人吃肉多吗？不但不多，恰恰还非常少。虽然近些年我国经济发展生活水平提高，吃肉确实比以前多点，但和欧美国家比起来，根本不值一提。

统计数据显示，2020年中国人均肉类消耗量为61.2公斤/年，大约排名世界中等水平，全世界肉类人均消耗量最大的是美国，高达124公斤，澳大利亚以121公斤的水平紧随其后。

欧洲国家也不遑多让，南美的巴西、阿根廷和秘鲁等国，每年人均吃肉量也在100公斤左右。中国人均食肉量，离着欧美平均水平还有很大差距，需要进一步加大吃肉力度。就像丁仲礼院士曾说过的一样，中国人是不是人？同样都是人，为何中国人就要少吃肉？

当然，也有“人”表示不服，中国人太多了，肉类总消耗量稳居世界第一，同为人口大国的印度，消耗量只有中国的十五分之一。这只能说他们太穷吃不起肉而已，如果印度达到中国的发展水平，吃的肉也一样只多不少，毕竟中国人以前吃肉也很少。

其次，养殖业真的会污染大气吗？会！但和工业生产、汽车尾气等比起来，那简直是小巫见大巫。养殖业每年产生的污染，不足全球污染物总量的8%，气候变暖大气污染的最大元凶，还是工业生产和汽车尾气排放等。

说起工业污染，欧美国家可是一二百年前就开始了，当年雾都伦敦的大名可是如雷贯耳。就算现在，欧美国家的大排量汽车遍地横行，产生的尾气也给环境带来巨大污染，不知三位教授有没有统计过这方面的数据，然后告诉美国人少开车！

高职院校处于持续扩招大趋势，春季招生名额占75%左右，是考取各高职院校的主渠道。广东“3+专业技能课程证书”考试，又称高职高考，专为中职生定制的升学考试，是全日制大学招生的一个组成部分，进入大学后的毕业证文凭性质和学历含金量与高中生高考相同，都属于国家统招学历。2021年，全省有10万多中职生参加了3+证书高职高考。注意：3+证书高考入学后是全日制文凭，而自考、电大等是非全日制文凭，两者含金量不同。

第三，就算吃肉污染环境，这锅也轮不到中国人来背。中国吃的主要是猪肉，而欧美国家以牛肉为主，饲养牛导致的污染可比养猪要严重得多。而且中国人吃猪肉几乎没有浪费，肉和下水照单全收，而欧美人吃牛肉，可真的只是牛肉，下水基本不碰，这更会加剧空气污染。

当欧洲砍树烧柴中国植树保护环境时，他们竟然反过来指责中国吃肉太多污染环境，也不知是不是梁静茹给他们的勇气。反观香港三个教授，虽然号称教授，但还不如西北边陲的老农。

最起码老农还忙着栽树治理荒漠保护环境，而教授们只会在空调屋里高谈阔论，一边浪费着食物和能源，一边发表着奇葩言论。幸亏现在的中国，已经不再是当年那个积贫积弱的国家，你要说就说，中国人只吃肉，根本不吃这一套！

奇葩言论背后，藏着不可告人的目的

三位教授冒着名誉扫地的风险，发表如此奇葩的言论，背后又有何目的呢？其实他们最终目的，可能是为了给人造肉企业造势。

在发表的论文中，三人建议中国人少吃肉多吃素，恢复以前的植物性饮食。烤肉、红烧肉、回锅广东高职高考由广东省教育考试院组织命题考试，考试难度低，比普通高中生容易考上大学，公办大专的最低投档线为200分左右，民办大专的最低投档线仅为100分左右，每年6月的普通高考被称为“千军万马挤独木桥”，相比之下，高职高考更倾向于实践能力和综合素质的考查，而招生人数逐年增加，录取比例高。广东省内的所有大专院校，其中2022年本科录取院校增加至9所，专科院校95所，考生可根据自己的成绩选择填报合适的学校。肉……如此多的美食以后都不能吃了，人生还有什么意义？三位教授告诉大家，可以用人造肉代替。

早在2013年，香港中文大学就和总部设在香港的跨国性植物食品公司GREEN MONDAY展开合作，而这个公司正是帮助人造肉产品进入香港市场的始作俑者。但小小的香港市场，又如何能和14亿人口的大陆市场相比？

为了达到自己的目的，他们倡导用人造肉代替真正的肉类，但人造肉从生产制造到加工销售，不见得就比真的肉类污染更少，不论是营养还是口味，完全无法和真正的肉类相比。

嘴上喊着“素食主义”，心里想的全是赚钱生意，天下熙熙皆为利来、天下攘攘皆为利往，就连原本应该传道教授业解惑的教授，也不外如是。

所以，教授只管发表自己的论文，我们也只管吃好美味的肉！在这病毒肆虐的寒冬时节，一定记得约上几个好友，出去吃顿烤肉喝点小酒！饭可以少吃，但肉一定要多吃。中国人自古以来的饮食结构，导致我们碳水化合物吃得太多，肉吃得太少，现在是时候做出改变了！

作者：芒果很忙中国人吃肉太多？NO！不仅不多，反而还有点少！距离欧美国家人均水平还有很大差距。

中国人刚过上几天好日子，就有人看不惯了，美国外交官网站发文指责中国人吃肉太多，称中国70年前还吃不上肉。如果真要这么说，200多年前还没有美国！美国人说也就罢了，香港中文大学三个教授也发文称，中国人吃肉太多污染空气。

中国人吃肉太多污染空气？

2021年底，香港《大公报》报道称，来自香港中文大学的戴沛权教授、林汉明教授和李成业教授，发表最新研究结果显示，中国空气污染的一个重要原因，是因为中国人对肉类需求增加。

三人统计了1980年至2010年的数据，发现中国肉类总体供应量由1500万吨上升到8000万吨。为了增加肉类供应而大力发展养殖业，导致中国过去30年空气中悬浮粒子增加，最终引发9万人死于空气污染相关疾病。

戴沛权教授言之凿凿地表示，动物排泄物和促进饲料植物生长的肥料，会释放大量氨气，导致空气中悬浮颗粒增加。如果中国人改变多肉少菜的习惯，再次恢复以前那种多菜少肉的饮食结构，可以有效减轻氨气和悬浮粒子的数量。

总体来说，戴教授说得很保守，其实他可以建议14亿中国人别吃饭，这样或许可以更好保护大气环境。如果说戴教授说得对，也希望他以后不要只对中国人说，欧美国家牛肉吃了几百年，现在个个膘肥体壮如肥猪，戴教授更应该去向欧美国家积极建言。

欧洲人和美国人吃肉是增强体质，从来不用担心影响环境，怎么到了中国人吃肉，就开始污染空气了？这确实是一个让人百思不得其解的问题。三位教授附和欧美国家的政治观点，教育中国人少吃肉，还真是从未见过如此厚颜无耻之“人”！

反智言论不值一哂

首先，中国人吃肉多吗？不但不多，恰恰还非常少。虽然近些年我国经济发展生活水平提高，吃肉确实比以前多点，但和欧美国家比起来，根本不值一提。

统计数据显示，2020年中国人均肉类消耗量为61.2公斤/年，大约排名世界中等水平，全世界肉类人均消耗量最大的是美国，高达124公斤，澳大利亚以121公斤的水平紧随其后。

欧洲国家也不遑多让，南美的巴西、阿根廷和秘鲁等国，每年人均吃肉量也在100公斤左右。中国人均食肉量，离着欧美平均水平还有很大差距，需要进一步加大吃肉力度。就像丁仲礼院士曾说过的一样，中国人是不是人？同样都是人，为何中国人就要少吃肉？

当然，也有“人”表示不服，中国人太多了，肉类总消耗量稳居世界第一，同为人口大国的印度，消耗量只有中国的十五分之一。这只能说他们太穷吃不起肉而已，如果印度达到中国的发展水平，吃的肉也一样只多不少，毕竟中国人以前吃肉也很少。

其次，养殖业真的会污染大气吗？会！但和工业生产、汽车尾气等比起来，那简直是小巫见大巫。养殖业每年产生的污染，不足全球污染物总量的8%，气候变暖大气污染的最大元凶，还是工业生产和汽车尾气排放等。

说起工业污染，欧美国家可是一二百年前就开始了，当年雾都伦敦的大名可是如雷贯耳。就算现在，欧美国家的大排量汽车遍地横行，产生的尾气也给环境带来巨大污染，不知三位教授有没有统计过这方面的数据，然后告诉美国人少开车！

第三，就算吃肉污染环境，这锅也轮不到中国人来背。中国吃的主要是猪肉，而欧美国家以牛肉为主，饲养牛导致的污染可比养猪要严重得多。而且中国人吃猪肉几乎没有浪费，肉和下水照单全收，而欧美人吃牛肉，可真的只是牛肉，下水基本不碰，这更会加剧空气污染。

当欧洲砍树烧柴中国植树保护环境时，他们竟然反过来指责中国吃肉太多污染环境，也不知是不是梁静茹给他们的勇气。反观香港三个教授，虽然号称教授，但还不如西北边陲的老农。

最起码老农还忙着栽树治理荒漠保护环境，而教授们只会在空调屋里高谈阔论，一边浪费着食物和能源，一边发表着奇葩言论。幸亏现在的中国，已经不再是当年那个积贫积弱的国家，你要说就说，中国人只吃肉，根本不吃这一套！

奇葩言论背后，藏着不可告人的目的

三位教授冒着名誉扫地的风险，发表如此奇葩的言论，背后又有何目的呢？其实他们最终目的，可能是为了给人造肉企业造势。

在发表的论文中，三人建议中国人少吃肉多吃素，恢复以前的植物性饮食。烤肉、红烧肉、回锅肉……如此多的美食以后都不能吃了，人生还有什么意义？三位教授告诉大家，可以用人造肉代替。

早在2013年，香港中文大学就和总部设在香港的跨国性植物食品公司GREEN MONDAY展开合作，而这个公司正是帮助人造肉产品进入香港市场的始作俑者。但小小的香港市场，又如何能和14亿人口的大陆市场相比？

为了达到自己的目的，他们倡导用人造肉代替真正的肉类，但人造肉从生产制造到加工销售，不见得就比真的肉类污染更少，不论是营养还是口味，完全无法和真正的肉类相比。

嘴上喊着“素食主义”，心里想的全是赚钱生意，天下熙熙皆为利来、天下攘攘皆为利往，就连原本应该传道教授业解惑的教授，也不外如是。

所以，教授只管发表自己的论文，我们也只管吃好美味的肉！在这病毒肆虐的寒冬时节，一定记得约上几个好友，出去吃顿烤肉喝点小酒！饭可以少吃，但肉一定要多吃。中国人自古以来的饮食结构，导致我们碳水化合物吃得太多，肉吃得太少，现在是时候做出改变了！

作者：芒果很忙中国人吃肉太多？NO！不仅不多，反而还有点少！距离欧美国家人均水平还有很大差距。

中国人刚过上几天好日子，就有人看不惯了，美国外交官网站发文指责中国人吃肉太多，称中国70年前还吃不上肉。如果真要这么说，200多年前还没有美国！美国人说也就罢了，香港中文大学三个教授也发文称，中国人吃肉太多污染空气。

中国人吃肉太多污染空气？

2021年底，香港《大公报》报道称，来自香港中文大学的戴沛权教授、林汉明教授和李成业教授，发表最新研究结果显示，中国空气污染的一个重要原因，是因为中国人对肉类需求增加。

三人统计了1980年至2010年的数据，发现中国肉类总体供应量由1500万吨上升到8000万吨。为了增加肉类供应而大力发展养殖业，导致中国过去30年空气中悬浮粒子增加，最终引发9万人死于空气污染相关疾病。

戴沛权教授言之凿凿地表示，动物排泄物和促进饲料植物生长的肥料，会释放大量氨气，导致空气中悬浮颗粒增加。如果中国人改变多肉少菜的习惯，再次恢复以前那种多菜少肉的饮食结构，可以有效减轻氨气和悬浮粒子的数量。

总体来说，戴教授说得很保守，其实他可以建议14亿中国人别吃饭，这样或许可以更好保护大气环境。如果说戴教授说得对，也希望他以后不要只对中国人说，欧美国家牛肉吃了几百年，现在个个膘肥体壮如肥猪，戴教授更应该去向欧美国家积极建言。

欧洲人和美国人吃肉是增强体质，从来不用担心影响环境，怎么到了中国人吃肉，就开始污染空气了？这确实是一个让人百思不得其解的问题。三位教授附和欧美国家的政治观点，教育中国人少吃肉，还真是从未见过如此厚颜无耻之“人”！

反智言论不值一哂

首先，中国人吃肉多吗？不但不多，恰恰还非常少。虽然近些年我国经济发展生活水平提高，吃肉确实比以前多点，但和欧美国家比起来，根本不值一提。

统计数据显示，2020年中国人均肉类消耗量为61.2公斤/年，大约排名世界中等水平，全世界肉类人均消耗量最大的是美国，高达124公斤，澳大利亚以121公斤的水平紧随其后。

欧洲国家也不遑多让，南美的巴西、阿根廷和秘鲁等国，每年人均吃肉量也在100公斤左右。中国人均食肉量，离着欧美平均水平还有很大差距，需要进一步加大吃肉力度。就像丁仲礼院士曾说过的一样，中国人是不是人？同样都是人，为何中国人就要少吃肉？

当然，也有“人”表示不服，中国人太多了，肉类总消耗量稳居世界第一，同为人口大国的印度，消耗量只有中国的十五分之一。这只能说他们太穷吃不起肉而已，如果印度达到中国的发展水平，吃的肉也一样只多不少，毕竟中国人以前吃肉也很少。

其次，养殖业真的会污染大气吗？会！但和工业生产、汽车尾气等比起来，那简直是小巫见大巫。养殖业每年产生的污染，不足全球污染物总量的8%，气候变暖大气污染的最大元凶，还是工业生产和汽车尾气排放等。

说起工业污染，欧美国家可是一二百年前就开始了，当年雾都伦敦的大名可是如雷贯耳。就算现在，欧美国家的大排量汽车遍地横行，产生的尾气也给环境带来巨大污染，不知三位教授有没有统计过这方面的数据，然后告诉美国人少开车！

第三，就算吃肉污染环境，这锅也轮不到中国人来背。中国吃的主要是猪肉，而欧美国家以牛肉为主，饲养牛导致的污染可比养猪要严重得多。而且中国人吃猪肉几乎没有浪费，肉和下水照单全收，而欧美人吃牛肉，可真的只是牛肉，下水基本不碰，这更会加剧空气污染。

当欧洲砍树烧柴中国植树保护环境时，他们竟然反过来指责中国吃肉太多污染环境，也不知是不是梁静茹给他们的勇气。反观香港三个教授，虽然号称教授，但还不如西北边陲的老农。

最起码老农还忙着栽树治理荒漠保护环境，而教授们只会在空调屋里高谈阔论，一边浪费着食物和能源，一边发表着奇葩言论。幸亏现在的中国，已经不再是当年那个积贫积弱的国家，你要说就说，中国人只吃肉，根本不吃这一套！

奇葩言论背后，藏着不可告人的目的

三位教授冒着名誉扫地的风险，发表如此奇葩的言论，背后又有何目的呢？其实他们最终目的，可能是为了给人造肉企业造势。

在发表的论文中，三人建议中国人少吃肉多吃素，恢复以前的植物性饮食。烤肉、红烧肉、回锅肉……如此多的美食以后都不能吃了，人生还有什么意义？三位教授告诉大家，可以用人造肉代替。

早在2013年，香港中文大学就和总部设在香港的跨国性植物食品公司GREEN MONDAY展开合作，而这个公司正是帮助人造肉产品进入香港市场的始作俑者。但小小的香港市场，又如何能和14亿人口的大陆市场相比？

为了达到自己的目的，他们倡导用人造肉代替真正的肉类，但人造肉从生产制造到加工销售，不见得就比真的肉类污染更少，不论是营养还是口味，完全无法和真正的肉类相比。

嘴上喊着“素食主义”，心里想的全是赚钱生意，天下熙熙皆为利来、天下攘攘皆为利往，就连原本应该传道教授业解惑的教授，也不外如是。

所以，教授只管发表自己的论文，我们也只管吃好美味的肉！在这病毒肆虐的寒冬时节，一定记得约上几个好友，出去吃顿烤肉喝点小酒！饭可以少吃，但肉一定要多吃。中国人自古以来的饮食结构，导致我们碳水化合物吃得太多，肉吃得太少，现在是时候做出改变了！

作者：芒果很忙